【連載 改定版「ビジネスと人権」行動計画を読む】第９回 AI・環境――新しい人権課題は企業に何を迫るのか

改定版行動計画の特徴の一つは、従来の労働や差別の問題に加え、AI・テクノロジーと環境を「テーマ別人権課題」として明示した点にある。これは重要な転換である。企業活動における人権課題は、もはや工場や職場の現場だけで生じるものではなく、アルゴリズム、データ、デジタル空間、脱炭素投資、資源調達など、新しい経済活動の前線で生じるものとして捉え直されている。改定版は、人権論を時代遅れの倫理規範ではなく、新しい技術と新しい産業構造に対応するための基準として使おうとしている。

まずAI・テクノロジーについて、改定版は、生成AIを含むAIの急速な発展と普及が国際社会全体の重要課題になっているとする。日本政府はG7議長国として広島AIプロセスを主導し、その国際指針・国際行動規範において「ビジネスと人権に関する指導原則」への準拠が明記された。さらに2025年2月には、AIシステム全般を対象とする欧州評議会枠組条約に署名した。改定版がここで示しているのは、AIの問題が技術政策に閉じるものではなく、人権、民主主義、法の支配を含む規範の問題として既に国際的に扱われているという事実である。

では、AIと人権の接点はどこにあるのか。改定版は、プライバシー侵害、犯罪利用、人権や安心を脅かす行為、機密情報流出、サイバー攻撃の巧妙化、誤情報・虚偽情報・偏向情報の蔓延、知的財産権侵害、透明性の確保、AI利用者の責任、国際的規律や標準との調和など、多様な懸念を列挙している。ここから分かるのは、AIの人権課題は差別的アルゴリズムだけではないということだ。情報の扱い方、説明責任、利用者への影響、社会的信頼の維持まで含めて、人権と接続している。改定版は、こうした懸念に対し、技術開発と並行して人権リスクに配慮した施策を講じることが重要だとする。

そのため改定版は、AIイノベーション促進とリスク対応の両立を掲げ、人間中心、人権尊重、法令遵守などの原則を踏まえたガバナンスの実現や、AI事業者ガイドラインの周知・浸透、広島AIプロセスの推進を方向性として示している。注目すべきなのは、ここで政府がイノベーションを抑える方向ではなく、イノベーションを持続可能にする条件として人権を位置付けている点である。つまり、人権配慮はAI活用の障害ではなく、社会的受容と国際競争力を確保する前提条件として理解されている。

一方、環境と人権についても、改定版は新しい視野を提示している。欧州を中心に、人権デュー・ディリジェンスだけでなく環境デュー・ディリジェンスの法規制化が進み、人権課題と環境課題が交差することが強く意識されるようになった。改定版は、環境破壊が直接的・間接的に人権に負の影響を与えているとの見方を踏まえ、人権課題と環境課題の双方を視野に入れながら取組を進めることが重要だとする。ここでの焦点は、環境問題を自然保護や気候対策だけの話としてではなく、人の健康、安全、生活基盤、地域社会への影響を通じて人権問題としても捉える点にある。

改定版は、日本政府がこれまで「環境デュー・ディリジェンスに関するハンドブック」や事例集を通じて、環境への負の影響と人権への負の影響の関連を示してきたこと、JCMのガイダンスや補助事業において人権配慮の必要性が盛り込まれていることにも触れる。そのうえで、国際的規制動向を踏まえた環境デュー・ディリジェンスの実装支援や好事例共有、補助金事業等における人権尊重の審査基準への組入れ、気候変動への適応と緩和政策における人権配慮を方向性として示す。つまり、環境と人権の交差点は、理念的な問題提起にとどまらず、実際の補助金、投資、調達、事業実施の条件へと接続され始めているのである。

AIと環境は一見すると別のテーマに見えるが、改定版では共通する構図がある。どちらも、経済成長や技術革新の名の下で進められやすい分野でありながら、その過程で誰が不利益を受けるのかが見えにくい領域であるということだ。だからこそ、人権の視点が必要になる。新しい技術や新しい環境政策を進めること自体が問題なのではない。問題は、それが誰かの権利や尊厳を傷つける形で進んでいないか、企業や政府がそこを把握し、説明し、是正できるかどうかである。改定版は、その問いを明示的に企業へ突きつけている。次回は、こうした課題に企業が実際に対応していくための「能力構築」と中小企業支援の論点に進みたい。

連載第10回はコチラ

連載第８回はコチラ