注目

行政手続のオンライン化が進む一方、紙・対面・郵送はどう扱われるのか。デジタル手続法、格差是正、合理的配慮から、申請経路を失う人への影響を整理する。

引取り手のない遺体・遺骨を扱う自治体独自マニュアルは12.9％。墓地埋葬法第9条の仕組み、親族探索や火葬判断、遺骨保管と合祀の地域差を2026年の調査から解説します。

性的同意が常に必要との回答は81％を超えた一方、雰囲気や関係性を同意とみなす回答も残りました。刑法改正と学校教育の課題を整理します。

示現舎「全国部落調査」の第2次訴訟を解説。第1次訴訟で差止め対象外となった10県のうち、千葉、静岡、岐阜、福井、富山の5県から個人9人が提訴した背景と、個別民事訴訟による全国的救済の限界を整理する。

2024年に法務局が扱った部落差別関係499件のうち475件は、ネット上の識別情報だった。元投稿、転載、検索結果、生成AIの学習・出力を分け、情報流通プラットフォーム対処法、東京高裁判決、AI事業者ガイドラインから削除後の救済限界を検証する。

示現舎による「全国部落調査」の出版・ネット公開をめぐる裁判を解説。2016年の仮処分、東京地裁のプライバシー判断、東京高裁が認めた差別を受けず平穏に生活する人格的利益、31都府県の差止め、2024年12月の最高裁決定までを整理した。

1936年に中央融和事業協会が作成した「全國部落調査」とはどのような資料か。表紙の「秘」、記載項目、1975年の部落地名総鑑との違い、示現舎による現地名追加、歴史研究と地名公開の境界を整理した。

1975年に発覚した部落地名総鑑事件とは何だったのか。匿名投書による発覚、9種類の差別図書、220を超える購入団体、企業の採用選考、公正採用選考人権啓発推進員制度への影響を整理する。

大阪市、川崎市、鳥取県の差別表現・権利侵害情報への対応を比較。大阪市の24件認定、川崎市の50万円以下の罰金とネット公表、鳥取県の削除命令・過料について、対象、手続、運用実績、表現の自由との調整を検証した。